Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 252/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogdan Wolski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia zażalenia postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 252/09 zawarte na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 1 i 5 od góry oraz na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 5 od góry w ten sposób, że zamiast nazwy organu "Minister Infrastruktury i Dziedzictwa Narodowego" wpisać prawidłowo "Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 252/09 zawarto oczywiste omyłki pisarskie polegające na tym, że na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 1 i 5 od góry oraz na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 5 od góry omyłkowo oznaczono nazwę organu, który wydał zaskarżoną decyzję wpisując "Minister Infrastruktury i Dziedzictwa Narodowego" zamiast prawidłowo "Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego"

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.