Uzasadnienie
W trybie art. 21 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako Ppsa) sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anna Wesołowska pismem z dnia 23 kwietnia 2015 r. zawiadomiła, że w sprawie ujawniły się przesłanki mogące wywołać u skarżącego wątpliwości, co do bezstronności jej osoby, gdyż w okresie wykonywania zawodu adwokata prowadziła, jako pełnomocnik z urzędu, sprawę M. S. o sygn. akt [...]. W sprawie tej M. S. zgłaszał zastrzeżenia co do jej osoby.
Wobec powyższego sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anna Wesołowska wniosła, na podstawie art. 19 Ppsa, o wyłączenie jej od udziału w rozpatrywaniu niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 19 Ppsa sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Wskazać należy, że instytucja wyłączenia sędziego stanowi jedną z gwarancji bezstronności sądu. Pełni ona gwarancyjną rolę dla realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej. Przyczyną wyłączenia sędziego na wniosek jest sama możliwość powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W niniejszej sprawie sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anna Wesołowska wniosła o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy, wskazując na okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w danej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że w sprawie zachodzi okoliczność wskazana w art. 19 Ppsa i na podstawie art. 22 § 1 i 2 Ppsa orzekł jak w sentencji.