Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 sierpnia 2014 r. J.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 264/12.
W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 154 § 1 p.p.s.a. - w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Z powyższej regulacji w sposób jednoznaczny wynika, iż warunkiem dopuszczalności wniesienia przedmiotowej skargi jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, skarżący z tak określonego obowiązku nie wywiązał się. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się co prawda pismo skarżącego z dnia 9 maja 2013 r. dotyczące kwestii wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 264/12, jednakże trudno uznać je za wezwanie w rozumieniu art. 154 § 1 p.p.s.a. Skarżący zwraca się bowiem o udzielenie informacji w jakim terminie powyższy wyrok zostanie wykonany i Prezydent W. ustali odszkodowanie za nieruchomość.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zobligowany był skargę o wymierzenie organowi grzywny odrzucić.