Uzasadnienie
J. P. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie wskazując decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. potraktowało skargę J. P. jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...].
Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do podania, w terminie siedmiu dni, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...]. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2006 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie udzielił na nie odpowiedzi.
Wezwaniem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Sąd zobowiązał J. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] o przyznaniu zasiłku celowego w wysokości [...] zł z przeznaczeniem na pokrycie rachunku za energię elektryczną w miesiącu listopad 2005 r., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2006 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 kwietnia 2006 r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).