Uzasadnienie
M. K. pismem z dnia 20 stycznia 2015 r. złożył w imieniu L. K. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy B. z dnia [...] września 2014 r. odmawiającą L. K. przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego i specjalnego bezzwrotnego zasiłku celowego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do M. K. wezwanie do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie powyższe odebrane zostało w dniu 23 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta [...] akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tego rodzaju określa art. 46 ppsa stanowiąc § 3, że jeżeli pismo wnosi pełnomocnik strony, to do pisma tego należy dołączyć pełnomocnictwo. W razie nieuzupełnienia, mimo stosownego wezwania, wskazanego braku skargi, należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
W niniejszej sprawie M. K., jak wskazano powyżej, nie uzupełnił wniesionej w imieniu L. K., skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa do jej reprezentowania przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.