Uzasadnienie
Pismem nadanym w placówce pocztowej 19 listopada 2020 r. M.H. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] (dalej jako organ) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 marca 2020 r. sygn. akt I SAB/Wa 471/19. Skarżąca wniosła o ukaranie organu grzywną w kwocie 10.000 złotych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że dotychczas nie otrzymał odpisu prawomocnego wyroku wydanego w ww. sprawie wraz z aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Skarga nie jest uzasadniona.
Przedmiotowa skarga została złożona w trybie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa). Przepis ten stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Wyrokiem z 5 marca 2020 r. sygn. akt I SAB/Wa 471/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku H. K. z [...] maja 1949 r. o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości położonej w [...], przy ul. [...], ozn. hip. "[...]" w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz stwierdził, że bezczynność organu w rozpatrzeniu ww. wniosku mała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Jak wynika z akt sprawy, wyrok z 5 marca 2020 r. sygn. akt I SAB/Wa 471/19 stał się prawomocny z dniem 29 sierpnia 2020 r., natomiast odpis prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy nie został dotychczas doręczony do organu. Oznacza to, że określony w ww. wyroku termin nie rozpoczął biegu, a zatem nie można zarzucić organowi jego niewykonania.
Dlatego na podstawie art. 151 ppsa orzeczono jak w sentencji.