Uzasadnienie
Polskie Koleje Państwowe S.A. w [...], pismem z dnia 21 listopada 2023 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 10 października 2023 r., nr DO-II.7610.173.2023.AK w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Zarządzeniem z dnia 1 marca 2024 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia na wskazany w nim rachunek bankowy Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczony został skarżącej w dniu 7 marca 2024 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 14 marca 2024 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, przesłała natomiast potwierdzenie uiszczenia wpisu na inny niż wskazany przez Sąd numer rachunku bankowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Przesłany przez nią dowód uiszczenia takiego wpisu wskazuje inny aniżeli podany przez Sąd numer rachunku bankowego. Niezależnie od tego brak fiskalny skargi należało uznać za nieuzupełniony. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.