Uzasadnienie
A.Ś., działając przez pełnomocnika S.Ś., pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględniło przedmiotową skargę z dnia 25 stycznia 2008 r. i decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] uchyliło decyzję z dnia [...] grudnia 2007 r. i orzekło co do istoty sprawy. Do odpowiedzi na skargę załączona została decyzja z dnia [...] lutego 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego.
Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę A.Ś. z dnia 25 stycznia 2008 r. i decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2007 r. Tym samym, wobec uwzględnienia przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargi A.Ś. na decyzję z dnia [...] grudnia 2007 r., stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.