Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 270/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Dargas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej "[...]" w [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 270/18 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać "Prezydenta [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz.1302), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia wyroku z 24 maja 2018 r. na skutek oczywistej omyłki błędnie oznaczył organ, który wydał decyzję pierwszej instancji. Ze znajdujących się w aktach przedmiotowej sprawy skargi, odpowiedzi na skargę oraz uzasadnienia wyroku z 24 maja 2018 r. wynika, że organem, który wydał decyzję pierwszej instancji z [...] marca 2016 r. nr [...] był Prezydent [...], nie zaś jak błędnie wskazano w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. Powyższa oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.