Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2013 r. skarżący wniósł o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym we wniosku o prawo pomocy skarżący podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, a źródło jego dochodu stanowi renta inwalidzka w wysokości [...] zł brutto, z czego kwota [...] zł przekazywana jest comiesięcznie na konto komornika tytułem spłaty alimentów. Do dyspozycji skarżącego w 2013 r. pozostawały środki w wysokości [...] zł miesięcznie (k. 24), zaś w miesiącu złożenia wniosku tytułem należnego świadczenia wypłacono mu kwotę [...] zł (k. 33). Skarżący wykazał, że jest zaliczony do [...] grupy inwalidztwa (legitymacja wydana przez Wojskowe Biuro Emerytalne w [...], k.
- 24) i oświadczył, że miesięcznie na leki wydaje ok. [...] zł. Wnioskodawca wskazał także, że oprócz udziału (3/28) w spadku po matce (dom o pow. [...] m2) nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności.
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Informacje przedstawione w rozpoznawanym wniosku prowadzą do oceny, że sytuacja finansowa wnioskodawcy odpowiada dyspozycji art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący nie posiada oszczędności ani wartościowego majątku, zaś skromne środki z budżetu domowego zasilanego niewysokimi wpływami z tytułu renty inwalidzkiej ([...] zł dochodu w styczniu 2014 r., [...] zł w miesiącach poprzedzających wystąpienie z wnioskiem o prawo pomocy), stanowiącej jedynie źródło dochodu strony, uznać należy za niewystarczające do pokrycia, równolegle z wydatkami ponoszonymi na bieżące utrzymanie skarżącego, w tym służącymi ratowaniu jego zdrowia, kosztów sądowych oraz kosztów działania w sprawie profesjonalnego pełnomocnika procesowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.