Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 280/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Dargas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.C. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 26 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 9 marca 2016 r.

W piśmie z dnia 15 marca 2016 r. (data nadania) skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy. W dniu 4 maja 2016 r. nadesłała do Sądu uzupełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF).

Postanowieniem z dnia 5 października 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia z dnia 5 października 2016 r., wnosząc zmianę postanowienia poprzez przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. Sąd zmienił postanowienie z dnia 5 października 2016 r. w ten sposób, że odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 28 listopada 2016 r.

Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 200 zł. Pomimo prawidłowego wezwania doręczonego skarżącej w dniu 28 listopada 2016 r. wpisu nie uiściła. Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2016 r., dokument z 5 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.