Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 sierpnia 2014 r. A.J. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego A.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], stanowiącą działki ewidencyjne nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2 oraz nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu [...] września 2014 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał postanowienie Nr [...], mocą którego po uwzględnieniu w całości skargi A.J. i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2013r. Nr [...].
W piśmie z dnia 7 października 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie od organu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi A.J. jest postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta [...] z dnia [..] października 2013r. Nr [...] przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...].
Z akt sprawy wynika, że Wojewoda [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę i postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lipca 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] października 2013 r. zawieszające prowadzone postepowanie administracyjne.
Tym samym, wobec uwzględnienia przez organ skargi A.J., stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Jednocześnie zauważyć trzeba, że o kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.