Uzasadnienie
W dniu 20 grudnia 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo J. P. zatytułowane "pozew", w którym skarżący domagał się rozpatrzenia sprawy dotyczącej naliczenia przez Towarzystwo [...] Sp. z o.o. w O. kwoty [...] zł tytułem niedopłaty za centralne ogrzewanie w roku grzewczym 2001/2002 oraz zwrotu kosztów naprawy powłok zalanego sufitu w lokalu mieszkalnym w związku z wadliwie wykonanym remontem pokrycia dachowego budynku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5. podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest żaden z aktów czy czynności z zakresu administracji publicznej wymienionych w powołanym wyżej przepisie czy też bezczynność organu administracyjnego w przypadkach w tym przepisie określonych, treść wniesionego do Sądu pisma wskazuje bowiem jednoznacznie, że sprawa dotyczy roszczeń stron stosunku cywilnoprawnego, które dochodzone być mogą wyłącznie przed sądem powszechnym. Dodać należy, że w piśmie z dnia 5 stycznia 2005 r. skarżący cofnął skargę wobec załatwienia sprawy przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego w O.
Skoro niniejsza sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, to wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.