Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 289/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. i T. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia z mocy prawa [...] Zakładów Drobiarskich z siedzibą w R. poprzez nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własności znajdujących się na nim budynków

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wezwaniem z dnia 22 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał radcę prawnego A. P.- pełnomocnika S. i T. B. do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego, nadesłania trzech odpisów skargi oraz złożenia pełnomocnictwa w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia z mocy prawa [...] Zakładów Drobiarskich z siedzibą w R. poprzez nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własności znajdujących się na nim budynków. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 marca 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 5 kwietnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sąd odrzuca skargę jeżeli pełnomocnik strony nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 34 w związku z art. 49 § 2 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270-zwanej dalej ustawą procesową).

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy procesowej).

Pełnomocnik skarżących nie uiścił we wskazanym w wezwaniu terminie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy procesowej, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.