Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 7 listopada 2013 r. C. F., reprezentowana przez syna J. F., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało skierowane do pełnomocnika skarżącej, jednakże korespondencja została zwrócona z adnotacją "Zwrot nie podjęto w terminie"., w związku z powyższym na podstawie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a. przesyłka została uznana za doręczoną z upływem 3 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 10 lutego 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.
Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się w wysokości 100 zł.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 18 lutego 2014 r. wynika, że do dnia 14 lutego 2014 r. wpis od ww. skargi nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.