Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2946/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Gdesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić Miastu [...] wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

W dniu 5 listopada 2013 r. Miasto [...], reprezentowane przez Prezydenta Miasta [...], wniosło bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...]. Decyzją tą Minister uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...]lipca 2013 r. nr [...] i orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz W. G. w wysokości [...] zł i na rzecz A. G. w wysokości [...] zł z tytułu wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego oraz na rzecz Gminy [...] w wysokości [...] zł z tytułu przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonej w obrębie [...], ozn. jako działka nr [...], przeznaczonej pod budowę obwodnicy miasta [...] w ciągu drogi krajowej nr [...], od km 2+350 do km 8 + 250 oraz o zobowiązaniu do wypłaty tak ustalonego odszkodowania Prezydenta Miasta [...] w terminie 14 dni od dnia wydania decyzji.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 października 2013 r.

W dniu 8 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał przedmiotową skargę Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 października 2013 r. Zawiera ona prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazując, że skargę należy

Sygn. akt I SA/Wa 2946/13 wnieść za pośrednictwem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

W przedmiotowej sprawie ustawowy termin do złożenia przez skarżącego skargi na kwestionowane rozstrzygnięcie upłynął w dniu 6 listopada 2013 r. Skarżący nadał skargę w placówce pocztowej w dniu 5 listopada 2013 r., jednakże skierował ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przekazał skargę do organu w dniu 8 listopada 2013 r., a zatem - stosownie do treści powołanego art. 54 § 1 - dzień ten jest dniem wniesienia opisanej skargi (por. postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 21.03.2006 r. sygn. akt II SA/Bk 131/06, Lex nr 284737, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 22.06.2012 r. sygn. akt II SA/Wa 944/12.).

Z zestawienia daty doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji i daty złożenia skargi do organu wynika, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 wskazanej ustawy.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącemu wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.