Uzasadnienie
B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
W toku postępowania, w następstwie postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2014 r., skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W związku z czym Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła do reprezentowania interesów skarżącej adwokata A. J. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 21 maja 2014 r., pełnomocnik skarżącej cofnął jej skargę wniesioną na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Ponadto wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie, jak wskazano wyżej, pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania oświadczając, iż cofa w jej imieniu skargę.
Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.