Uzasadnienie
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z [...] grudnia 2008 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w P. z [...] lutego 2007 r. nr [...] r. o nałożeniu na Fundację [...] grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się przez zobowiązaną od wykonania obowiązku wykonania prac konserwatorskich przy rządcówce w B. wynikających z decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w P. z [...] kwietnia 1997 r. nr [...].
Fundacja [...] w skardze do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego wniosła o uchylenie powyższego postanowienia zarzucając mu naruszenie art. 26, 119 § 1 i art. 121 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w związku z art. 3 pkt 8 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz art. 30 i 31 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury. W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała m.in., że w wykonaniu decyzji nr [...] [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków wystawił w dniu [...] marca 1999 r. tytuł wykonawczy, a następnie [...] marca 2004 r. wydane zostało postanowienie o nałożeniu grzywny. Jeżeli wystawiono tytuł w 1999 r., to ponowne wystawienie tytułu wykonawczego w dniu [...] lutego 2007 r. w wykonaniu tej samej decyzji narusza art. 26 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Odpowiadając na skargę Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie w tej sprawie zależy od zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt I SA/Wa 302/09 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 lipca 2010 r. uchylił postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2008 r. postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w P. z [...] kwietnia 2007 r. nr [...]. Wyrok nie jest prawomocny.
Wobec tego należało uznać, że w sprawie zachodzą przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i Sąd w związku z tym postanowił jak w sentencji.