Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. N. i I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z rażącym naruszeniem prawa.
W dniu 23 sierpnia 2013 r. (data wpływu do Sądu) od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła radca prawny W. K. będąca pełnomocnikiem skarżących B. N. i I. K. Wraz ze skargą złożone zostały tylko 2 jej odpisy oraz załączono dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Wezwaniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 23 sierpnia 2013 r. zobowiązano pełnomocnika skarżących radcę prawnego W. K. do uzupełnienia braków formalnych powyższej skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie 344 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone radcy prawnemu W. K. w dniu 13 września 2013 r. W tym samym dniu radca prawny W. K. osobiście złożyła pismo przewodnie stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Wraz z tym pismem pełnomocnik skarżących załączyła 256 odpisów własnoręcznie podpisanych egzemplarzy skargi kasacyjnej z dnia 21 sierpnia 2013 r., co też potwierdza adnotacja biura podawczego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 27 sierpnia 2013 r. wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 344 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. W odpowiedzi na to wezwanie, pismem z dnia 13 września 2013 r. radca prawny W. K. złożyła do akt sprawy tylko 256 odpisów własnoręcznie podpisanych egzemplarzy skargi kasacyjnej z dnia 21 sierpnia 2013 r. Wobec powyższego uznać należy, iż wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nie zostało prawidłowo wykonane, gdyż nie nadesłano 88 brakujących egzemplarzy skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Na marginesie sprawy stwierdzić należy, iż prawdopodobnie pełnomocnik skarżących liczbę 256 brakujących odpisów skargi kasacyjnej wzięła z rozdzielnika zaskarżonej decyzji, gdzie organ wskazał strony postępowania (współmałżonków organ wymieniał razem w jednym punkcie). Jednakże zauważyć trzeba, iż Sąd obowiązany jest doręczyć odpisy skargi kasacyjnej wszystkim stronom postępowania, których w niniejszej sprawie jest więcej niż 256. Ponadto wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi było jasne i wyraźne i wskazywało liczbę 344 brakujących egzemplarzy skargi kasacyjnej nie zaś 256.
Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.