Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 308/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dariusz Chaciński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. W., B. P., T. T., J. T., K. I., A. D., J. R., D. B. i L. B. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 308/14 w ten sposób, że w wierszu trzynastym od góry w miejsce imienia i nazwiska "K. I." wpisać imię i nazwisko "K. I." oraz w wierszu czternastym od góry w miejsce imienia i nazwiska "L. B." wpisać imię i nazwisko "L. B.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 308/14 zaszła konieczność sprostowania sentencji w ten sposób, że w wierszu trzynastym od góry w miejsce imienia i nazwiska "K. I." wpisać imię i nazwisko "K. I." oraz w wierszu czternastym od góry w miejsce imienia i nazwiska "L. B." wpisać imię i nazwisko "L. B.", uznając, że błąd w nazwisku jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, co w sposób jasny wynika z akt sprawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.