Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska
Rozpoznanie: w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi S. K., A. W., M. W., A. W., E. W., J. B., [...] w W., D. S., J. S., J. L., D. L., M. F., M. F. i M. N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania orzeczenia z naruszeniem prawa

Sentencja

postanawia:

1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu stron skarżących zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 w ten sposób, że zamiast "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." wpisać "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W.";
2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 w ten sposób, że zamiast "z dnia [...] kwietnia 1952 r." wpisać "z dnia [...] kwietnia 1952 r.";
3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 w ten sposób, że zamiast "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." wpisać "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W.".

Uzasadnienie

W oznaczeniu stron skarżących zawartym w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 oraz w jego pkt 4 błędnie oznaczono niektórych skarżących. Ponadto w pkt 1 sentencji wyroku błędnie wskazano datę orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...].

Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że zamiast "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." powinno być "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." a także zamiast "z dnia [...] kwietnia 1952 r." powinno być "z dnia [...] kwietnia 1952 r.".

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.