Uzasadnienie
M. K. pismem z dnia 1 września 2014 r. r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Sądu z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 160/12. Następnie pismem z dnia 13 października 2014 r. skarżący, z uwagi na wydaną przez organ decyzję, cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Odpowiadając na skargę organ poinformował, że w dniu [...] października 2014 r., wydał decyzję nr [...] i wniósł o umorzenie postępowania.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.