Uzasadnienie
L. R. i B. R. pismem z dnia 31 stycznia 2006 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Pismami z dnia 16 lutego 2006 r. sąd wezwał skarżących do nadesłania jednego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący zostali pouczeni, że wykonanie wezwania sądu przez jedną stronę skarżącą zwalnia z tego obowiązku pozostałych skarżących.
Przedmiotowe wezwania wraz ze stosownym pouczeniem doręczone zostały skarżącym w dniu 21 lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - karta nr 9 i 10 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 28 lutego 2006 r. Ze znajdującej się w aktach niniejszej sprawy notatki urzędowej z dnia 27 marca 2006 r. wynika, że po sprawdzeniu rejestru opłat sądowych skarżący nie wykonali wezwań sądu z dnia 16 lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.
Z kolei art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest miedzy innymi skarga (art. 230 § 2). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (220 § 3).
Z akt niniejsze sprawy wynika, że skarżący w wyznaczonym przez sąd terminie nie nadesłali odpisu skargi oraz nie uiścili należnego wpisu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.