Uzasadnienie
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] i orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz M. U. i D. U., z tytułu nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości położonej w W. oznaczonej jako działka nr [...], obręb [...], o pow. [...] ha, przeznaczonej pod budowę obwodnicy miasta W. w ciągu drogi krajowej nr [...], zobowiązał do wypłaty tak ustalonego odszkodowania Prezydenta Miasta W. w terminie 14 dni od dnia wydania tej decyzji.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uzupełnioną pismem z dnia 2 października 2014 r., wniósł Prezydent Miasta W., wnosząc o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę Ministra Infrastruktury i Rozwoju wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W dniu 29 września 2014 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju nadesłał do Sądu własną decyzję z dnia [...] września 2014 r. nr [...], którą, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływaną dalej jako "P.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości i uchylił decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. i orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jak wskazano powyżej w niniejszej sprawie Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę Prezydenta Miasta W. w całości i uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. i orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r.
Wynik powyższego postępowania administracyjnego, tj. uprawomocnienie się wydanej w trybie autokontroli decyzji z dnia [...] września 2014 r., będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, bowiem prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji z dnia [...] października 2013 r., będącej przedmiotem skargi Prezydenta Miasta W., spowoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.