Uzasadnienie
H. O. i M. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] wydaną w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w gminie C., powiat [...].
Z uwagi na to, że przedmiotowa skarga zawierała braki, wezwaniem z dnia 16 lutego 2006 r., ponowionym w dniu 22 marca 2006 r., Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania jednego odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skierowane osobno do każdego ze skarżących z pouczeniem, że uzupełnienie braków przez jednego z nich zwolni z obowiązku drugą osobę.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, natomiast art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono za drugim razem doręczone obojgu skarżącym w dniu 27 marca 2006 r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął w dniu 3 maja 2006 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie zarówno H. O. jak i M. O. nie uiścili wpisu oraz nie uzupełnili braku formalnego złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.