Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 3193/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Przemysław Żmich przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. S.
Od orzeczenia
od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia [...] października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 3193/14
Sprawa
sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. pozostawić bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 3193/14 referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek P. S. o przyznanie prawa pomocy wskazując, że skarżący – mimo stosownego wezwania – nie uzupełnił braków formalnych wniosku – nie nadesłał wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W dniu [...] stycznia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw skarżącego od powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej jako "Ppsa", od zarządzeń i postanowień w przedmiocie prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

W niniejszej sprawie zastosowanie ma przepis art. 260 Ppsa w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r., art. 2 w zw. z art. 1 pkt 73 (Dz. U. 2015 r. poz. 658), a więc w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Dokonując kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia stwierdzić trzeba,, iż w sprawie zaistniały przesłanki z art. 257 Ppsa, zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Oczywiste bowiem jest, że skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy – nie nadesłał wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wiosek należało pozostawić zatem bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 260 w zw. z art. 257 Ppsa postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2016 r., dokument z 26 września 2016 r., dokument z 16 czerwca 2016 r., dokument z 22 grudnia 2015 r., dokument z 21 października 2015 r., dokument z 4 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.