Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. Z. F. A. reprezentowany przez pełnomocnika r.pr. G. D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości warszawskiej, oznaczonej nr hip. [...], o pow. [...] m2, położonej przy ul. [...].
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji z dnia [...] listopada 2011 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, której dotyczy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie Kolegium.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.