Uzasadnienie
I. R. pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie odmowy przyznania I. R. specjalnego zasiłku opiekuńczego wnioskowanego na S. P. W związku z brakami formalnymi skargi, I. R. zarządzeniami z dnia 18 lutego 2014 r. oraz z dnia 14 kwietnia 2014 r. została wezwana do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni, m.in. poprzez podpisanie skargi z dnia 20 listopada 2013 r., pod rygorem jej odrzucenia. Ostatnie z wezwań, w związku z jego niepodjęciem w terminie, zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z upływem 12 maja 2014 r.
Na zarządzenia Sądu wzywające do podpisania skargi I. R. nie udzieliła odpowiedzi.
Pismem z dnia 26 maja 2014 r. skarżąca wniosła o "wycofanie sprawy i odesłanie dokumentacji".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obligatoryjnym elementem każdego pisma jest podpis.
W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego w postaci podpisania skargi z dnia 20 listopada 2013 r., do którego skarżąca została wezwana pismami Sądu z dnia 24 lutego 2014 r. i z dnia 23 kwietnia 2014 r., zasadnym było odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Tym samym brak było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku strony o cofnięcie skargi i umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.