Uzasadnienie
T. P. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 9 października 2023 r., nr 083708351/GSOL, utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: "Prezes KRUS") z 1 września 2023 r., nr 083708351/GSOL o odmowie przyznania prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi w całości.
Postanowieniem z 13 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako właściwemu miejscowo.
Pismem z 18 lipca 2024 r. A. K. poinformowała o śmierci swojego ojca T. P. W odpowiedzi na wezwanie sądowe z 23 lipca 2024 r., Urząd Stanu Cywilnego w Chodlu nadesłał odpis skrócony aktu zgonu skarżącego, z którego wynika, że skarżący zmarł [...] maja 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa (Dz. U. 2023, poz. 1073 ze zm.), prawo do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa ustaje wraz ze śmiercią osoby uprawnionej.
W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja Prezesa KRUS z 9 października 2023 r., nr 083708351/GSOL, utrzymująca w mocy decyzję tego organu z 1 września 2023 r. dotyczy uprawnienia o charakterze osobistym, związanego z osobą skarżącego. Jak wynika z nadesłanego do Sądu aktu zgonu, skarżący zmarł 17 maja 2024 r. Wobec śmierci skarżącego nie było podstaw do zawieszenia postępowania sądowego, bowiem przeszkoda prowadzenia postępowania nie ma charakteru przejściowego. Zgodnie z art. 124 § 3 p.p.s.a., nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wobec powyższego, należało umorzyć postępowanie sądowe.
Mając na uwadze wskazane okoliczności, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.