Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga T. G. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na zażalenie skarżącej wniesione od pism organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wskazano, iż przedmiotem zaskarżenia jest pismo Kolegium z dnia [...] marca 2014 r., skierowane do T. G. w odpowiedzi na jej zażalenie wniesione od pism organu pierwszej instancji.
Wobec niejasności treści skargi T. G. zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej adwokata K. K. do jej sprecyzowania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – w części dotyczącej sprawy oznaczonej w skardze nr [...].
Przedmiotowe zarządzenie zostało pełnomocnikowi skarżącej skutecznie doręczone w dniu 1 kwietnia 2015 r. (k-30)
Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 8 kwietnia 2015 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik strony skarżącej do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi- nie sprecyzował treści skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.
Ponadto, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie oraz z uwagi na fakt, iż pełnomocnik strony skarżącej prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał żądanych wyjaśnień, Sąd uznał, iż przedmiotowa skarga jest skargą na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na zażalenie skarżącej wniesione od pism organu pierwszej instancji. W związku z tym przedmiotowa skarga T. G. nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych określonych w art. 3 § 2 w/w. ustawy i skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.