Uzasadnienie
Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. - reprezentowany przez Dyrektora Z. T. - pismem z dnia 13 lutego 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez województwo prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną.
Pismem z dnia 7 marca 2007 r. Sąd wezwał Z. T. - Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłane zostało pismo z dnia 15 marca 2007 r., do którego dołączone zostały odpisy skargi oraz pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu A. P. do reprezentowania Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. w prowadzonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawie. Przedmiotowe pełnomocnictwo podpisane zostało przez Dyrektora Z. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono braków formalnych skargi – nie złożono żądanego przez Sąd pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie dla Dyrektora Z. T. do działania w imieniu Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarga podlega więc odrzuceniu.
Zaznaczyć trzeba, że – w ocenie Sądu - prawidłowego wykonania wezwania z dnia 7 marca 2007 r. nie stanowi nadesłane przy piśmie z dnia 15 marca 2007 r. pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu A. P. przez Dyrektora Z. T. Wskazany podmiot nie wykazał bowiem, że jest umocowany do działania w imieniu strony skarżącej, a tym samym do udzielania dalszych pełnomocnictw.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.