Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2018 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] wniesiony przez K. B. w imieniu własnym oraz w imieniu M. W. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 r. wezwano K. B. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Ponadto, pismem z dnia [...] lutego 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego M. W. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe wezwania zostały doręczone K. B. w dniu [...] marca 2018 r., a zatem termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem [...] marca 2018 r.
Po sprawdzeniu w dniu [...] marca 2018 r. w rejestrze opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony.
Z akt sprawy wynika, że nie nadesłane zostało także pełnomocnictwo do reprezentowania M. W. przez K. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 64 b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego od sprzeciwu oraz nie nadesłano pełnomocnictwa upoważniającego K. B. do wniesienia skargi w imieniu M. W. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 b § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.