Uzasadnienie
W toku niniejszego postępowania sądowego stwierdzono brak osoby reprezentującej uczestnika postępowania, tj. [...] Szkołę [...] - Szkołę Wyższą w K. W związku z nieodbieraniem przez w/w uczestnika postępowania korespondencji kierowanej na dotychczasowy adres jego siedziby oraz poinformowaniem przez skarżącą Spółkę z o.o. "W." z siedzibą w K. o braku organu powołanego do reprezentowania tej uczelni, postanowieniem z dnia 1 lutego 2006 r. Sąd z urzędu zawiesił postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do § 14 Statutu [...] Szkoły [...] - Szkoły Wyższej w K. z dnia [...] września 1998 r. organem reprezentującym uczelnię na zewnątrz, jest rektor, którego powołuje i odwołuje założyciel uczelni (§ 13 pkt 1 Statutu). Założyciel uczelni zleca również przeprowadzenie jej likwidacji (§ 43 pkt 4 Statutu).
Zgodnie z treścią art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. Stosownie do paragrafu 3 tego artykułu jeżeli braków powyższych nie można uzupełnić albo nie zostały one w wyznaczonym terminie uzupełnione, sąd zniesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie brak zdolności procesowej po stronie uczestnika postępowania może być uzupełniony przez podjęcie stosownych działań przez założyciela szkoły.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 31 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.