Uzasadnienie
Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r., o sygnaturze [...] zawiesił z urzędu postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. odmawiającej potwierdzenia prawa do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionych przez R. S. poza obecnymi granicami państwa polskiego.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005 r. Minister Infrastruktury, po rozpoznaniu wniosku skarżącego C.T., wyjaśnił, że zawieszenie postępowania przez Ministra Infrastruktury spowodowane było zaistnieniem przesłanki określonej w art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.
Na powyższe postanowienie skarżący, w dniu 27 stycznia 2005 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Odpowiadając na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie wskazując, że nie wskazano na żadne nowe okoliczności sprawy, ani też nie podniesiono nowych zarzutów.
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2005 r. skarżący sprecyzował, iż skarży postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r, o sygnaturze [...] w przedmiocie wykładni postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego oraz cofnął skargę na to postanowienie.
Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec tego, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.