Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. adw. J. M., występujący jako kurator dla nieobecnego J. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt Z. S. w pieczy zastępczej tj. w rodzinie zastępczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga w niniejszej sprawie podlega odrzucenia, albowiem została wniesiona przez osobę nieuprawnioną do działania w imieniu skarżącej.
Adwokat J. M. został ustanowiona kuratorem nieobecnego J. S. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia [...] r. sygn. akt [...]. Z treści ww. postanowienia wynika, że udzielone jej jako kuratorowi umocowanie do działania obejmowało postępowanie administracyjne prowadzone przez [...] Centrum Pomocy Rodzinie w sprawie ustalenia opłaty za pobyt małoletniej Z. S. w pieczy zastępczej, nie rozciąga się natomiast na postępowanie przed Sądem administracyjnym.
Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. kurator oświadczył, że nie dysponuje innym niż opisane wyżej postanowienie tytułem dającym jej umocowanie do występowania w sprawie w imieniu J. S.. Zatem ewentualne wezwanie skierowane do niej celem uzupełnienia braków w zakresie stosownego umocowania nie mogłoby odnieść skutku.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 31 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.