Uzasadnienie
C.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., sygn. akt [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nabycia własności opisanej w niej nieruchomości.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej uchylenie. Następnie pismem z dnia 25 lutego 2005 r. organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego informując, że w dniu [...] lutego 2005 r., wydał decyzję nr [...] w której uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2004 r., sygn. akt [...], jak również uchylił decyzję Miasta i Gminy P. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] i przekazał sprawę do rozpatrzenia przez organ I instancji. Zatem uwzględnił skargę C.K..
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, przyjąć należy, iż brak jest przedmiotu orzekania, a zatem na podstawie 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.