Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 366/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. G. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek.

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 260/11 oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez adwokata I. G., pełnomocnika skarżącej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 200 r., sygn. akt I SA/Wa 366/10 wydanego w sprawie ze skargi ww. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] listopada 2009 r., nr [...] wydaną w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.

Zaznaczyć należy, że adwokat I. G. została wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w W. pełnomocnikiem z urzędu dla J. S. na skutek pozytywnego rozpoznania przez referendarza sądowego wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Wnioskiem z dnia 14 czerwca 2011 r. adwokat I. G. zwróciła się o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania skarżącej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Stwierdzić należy, że w zamieszczonym wniosku (jak również w innych dokumentach z akt sądowych) brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2011 r., dokument z 15 października 2010 r., dokument z 31 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.