Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. P. Spółka Akcyjna w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] stwierdzającą nabycie przez Gminę Miejską W. z mocy prawa nieodpłatnie własności nieruchomości położonej we W. przy ul. [...].
W dniu 5 marca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego adwokata R. W. z dnia 31 stycznia 2007 r., w którym pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę z dnia 19 stycznia 2007 r. oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a, powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.