Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1740/06 oddalił skargę G. J.- K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Odpis orzeczenia Sądu został doręczony skarżącej w dniu 6 marca 2007 r., natomiast wyrok stał się prawomocny w dniu 6 kwietnia 2007 r.
Pismem z dnia 19 marca 2007 r. G. J. - K. wystąpiła do Wojewody Warmińsko -Mazurskiego za pośrednictwem Sądu o wydanie orzeczenia o wykonaniu Aktu Nadania z dnia [...] sierpnia 1947 r., nr [...] gospodarstwa prowadzonego na gruncie Skarbu Państwa jej ojcu J. J. Pismem z dnia 14 stycznia 2008 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o udzielenie odpowiedzi na jej pismo z dnia 19 marca 2007 r., kierując jednocześnie pytanie o możliwość prawną odzyskania gruntu w R. Pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. Sąd poinformował skarżącą, że prawomocnym wyrokiem z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1740/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jej skargę, a w aktach sądowych brak jest dokumentów, o które wnosi skarżąca.
Pismem z dnia 7 lutego 2008 r. G. J. -K. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie wpisu do księgi wieczystej gruntu stanowiącego gospodarstwo nabyte w spadku po ojcu i aktualizację wniosku J. J. o wpis do księgi wieczystej z dnia 30 listopada 1946 r. gruntu należącego, na mocy testamentu, do skarżącej i jej siostry J. S. Pismem z dnia 19 lutego 2008 r. Sąd wezwał G. J. -K. do sprecyzowania, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, czy pismo z dnia 7 lutego 2008 r. należy traktować jako skargę o wznowienie postępowania sądowego o sygn. akt I SA/Wa 1740/06 zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 23 stycznia 2007 r., zobowiązując jednocześnie skarżącą do wskazania podstawy prawnej wznowienia wynikającej z działu VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismem z dnia 28 lutego 2008 r. G. J. - K. podtrzymała wniosek o wznowienie postępowania w sprawie wpisu do księgi wieczystej gruntu wraz z gospodarstwem nabytym w spadku po ojcu. Jako podstawę wznowienia wskazała brak odpowiedzi na pismo z dnia 19 marca 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z przepisów art. 1, art. 270 i art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania i rozstrzygnięcia skargi o wznowienie postępowania sądowego, lecz tylko tej, która została wniesiona w sprawie sądowoadministracyjnej zakończonej prawomocnym orzeczeniem tego sądu (sądu administracyjnego pierwszej instancji).
Tymczasem w piśmie z dnia 28 lutego 2008 r. G. J. -K. nie wskazała, że domaga się wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r., lecz podtrzymała wniosek z dnia 7 lutego 2008 r. o wznowienie postępowania w sprawie o wpis do księgi wieczystej.
Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza, że nie jest właściwy do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia powyższego wniosku.
Należy bowiem zauważyć, że do rozpoznawania środków prawnych wnoszonych w sprawach o wpis do księgi wieczystej (wniosków o wpis do księgi wieczystej, apelacji, skarg o wznowienie postępowania) właściwe są sądy powszechne, jako że sprawy tego rodzaju są sprawami z zakresu prawa cywilnego (art. 1, art. 2 § 1 i art. 6261-62613 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.).
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 276 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.