Uzasadnienie
Pismem z [...] stycznia 2014r. (data nadania – karta nr 8 akt sądowych) skarżący – E. T. i A. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "WSA") skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną.
Ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłek listowych, zawierających zaskarżoną decyzję wynika, że doręczono ją skarżącym [...] grudnia 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) -dalej: "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do WSA, za pośrednictwem organu, na decyzję doręczoną skarżącym [...] grudnia 2013r. rozpoczął bieg [...] grudnia 2013r. i upłynął [...] stycznia 2014r. ([...]), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Natomiast skarżący nadali przesyłkę listową, zawierającą przedmiotową skargę, [...] stycznia 2014r. (data nadania – karta nr 8 akt sądowych). Tym samym uchybienie terminowi do wniesienia skargi jest niewątpliwe i skarga podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.