Uzasadnienie
C.S. pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Pismem z dnia 18 lutego 2014r. przesłano skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych ww skargi poprzez nadesłanie jej sześciu odpisów (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi). Jednocześnie skarżąca na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwana została do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższa korespondencja skierowana na wskazany w skardze adres w [...] została skarżącej skutecznie doręczona w dniu 27 lutego 2014 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru karta 14 akt sądowych.
Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego powyższe wezwanie nie zostało przez skarżącą wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) - dalej ppsa, jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (§ 2).
Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie, wnosząca skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pomimo wezwania Sądu i pouczeniu o rygorze odrzucenia skargi, nie ustanowiła w ustawowym terminie pełnomocnika do prowadzenia sprawy ani też pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Nie nadesłała również brakujących odpisów skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.