Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 394/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Miernik sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. i B. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 stycznia 2012 r. B. W. i K. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt położony w gminie B., oznaczony jako działka ewidencyjna nr [...], która przeszła na własność gminy B. z przeznaczeniem pod budowę drogi gminnej.

Przedmiotowa skarga nadana została listem poleconym w dniu 1 lutego 2012 r. bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2012 r. wpisana została do dziennika Korespondencji Ogólnej Wydziału I WSA w Warszawie. Następnie podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie niezwłocznie przekazał w dniu 7 lutego 2012 r. (listem poleconym) przedmiotową skargę Wojewodzie [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W sprawie niniejszej zaskarżona decyzja Wojewody [...] doręczona została skarżącym w dniu 3 stycznia 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 2 lutego 2012 r. Przedmiotowa skarga nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2012 r. Jednak z uwagi na fakt, iż wniesiono ją bezpośrednio do Sądu, a nie do organu, który wydał zaskarżoną decyzję, za pośrednictwem którego, w myśl art. 54 § 1 ppsa, powinna zostać złożona, dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi należy przyjąć datę przekazania jej przez Sąd do organu, tj. dzień 7 lutego 2012 r.

Zestawienie powyższych dat jednoznacznie wskazuje, iż w sprawie został przekroczony trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlega ona odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.