Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga C. Z. na Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] dotyczącą stwierdzenia nabycia przez Miasto O. z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości położonej w O. zajętej pod drogę publiczną. Prezydent Miasta O. był uczestnikiem postępowania zakończonego tym orzeczeniem.
W powołanym powyżej art. 154 jest mowa o niewykonaniu wyroku przez organ lub o bezczynności organu po wyroku. W związku z tym, że Prezydent Miasta O. nie był organem w sprawie o sygn. I SA/Wa 1895/05 skarga C. Z. na Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05 jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.