Uzasadnienie
A.S. pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] odmawiającą przyznania mu specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z konieczności sprawowania stałej opieki nad osobą niepełnosprawną żoną A.S.
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że po otrzymaniu ww. skargi uznało, że zasługuje ona na uwzględnienie w całości i uchyliło swoją decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r. Ponownie rozpoznając sprawę Kolegium przyznało A.S. specjalny zasiłek opiekuńczy z tytułu opieki nad żoną A.S. w wysokości [...] miesięcznie za okres od 1 marca 2013 r. do 31 października 2013 r.
Jak wynika z informacji organu zawartej w piśmie z dnia 22 kwietnia 2014 r. oraz z pisma skarżącego z dnia 21 maja 2014 r., od decyzji niniejszej nie została złożona skarga do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa" - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2013 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, której dotyczy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie Kolegium.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało uznać, że wobec skorzystania przez organ z instytucji tzw. autokontroli, zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego i zastąpione rozstrzygnięciem zgodnym z treścią żądania wnoszących skargę, zatem dalsze postępowanie przed sądem administracyjnym w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.