Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. Prezydent Miasta L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] orzekającą o stwierdzeniu nieodpłatnego nabycia, z mocy prawa, przez Gminę L. własności nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m2, w obrębie geodezyjnym [...], uregulowanej w księdze wieczystej nr [...].
W odpowiedzi na skargę Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa wskazała, że po jej rozpatrzeniu uznała ją w całości za zasadną i decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), uwzględniła ją w całości i uchyliła decyzję własną z dnia [...] grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a biorąc pod uwagę umotywowanie kasatoryjnego rozstrzygnięcia – także do uwzględnienia skargi. Zatem postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 161 § 2 p.p.s.a.