Uzasadnienie
W dniu 19 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie nadania statusu centrum badawczo-rozwojowego.
Skarga została wniesiona w dniu 12 lutego 2008 r. za pośrednictwem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone spółce K S.A. w dniu 22 listopada 2007 r. W związku z powyższym skarga została wniesiona po terminie.
Wraz ze skargą został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej spółki radca prawny T. M. wskazał, że w zaskarżonym postanowieniu zawarte zostało błędne pouczenie, o którym organ poinformował skarżącego dopiero pismem, które doręczono skarżącemu w dniu 5 lutego 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 wymienionej wyżej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz zgodnie z § 4 tego artykułu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Organ w zaskarżonym postanowieniu z dnia [...] listopada 2007 r. pouczył strony, że na postanowienie przysługuje zażalenie, jednakże strona może zwrócić się do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ pismem z dnia 28 stycznia 2008 r. doręczonym stronie, zgodnie z twierdzeniami we wniosku, w dniu 5 lutego 2008 r. poinformował o tym fakcie skarżącego. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą pełnomocnik złożył w dniu 12 lutego 2008 r. Z dniem 5 lutego 2008 r. ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi. Wniosek oraz skarga zostały złożone w terminie przewidzianym na ich wniesienie.
W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącej spółki wykazał brak winy w uchybieniu terminowi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.