Uzasadnienie
Wytwórnia [...] z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r., [...] stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 1994 r., nr [...] dotyczącej uwłaszczenia Wytwórnia [...] z siedzibą w W., w części odnoszącej się do rej. Hip. [...], stanowiącej część działki nr [...], położonej w W. przy ul. [...].
Wezwaniem z dnia 12 stycznia 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi, należnego wpisu sądowego.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, zostało ono doręczone skarżącej w dniu 16 stycznia 2006 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 stycznia 2006 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie wykonała wezwania sądu.
Nadmienić należy również, że pismem z dnia [...] marca 2006 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.
Mimo złożenia wniosku o umorzenie postępowania, z uwagi na treść art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd, zasadnym stało się odrzucenie skargi, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.