Uzasadnienie
W. T. w piśmie procesowym, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 maja 2008 r., wniósł o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...], Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] i Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od rozpoznania sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący nie uzasadnił powyższego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, ze mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 powołanej wyżej ustawy.
Natomiast oświadczeniami z dnia 4 czerwca 2008 r. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] i Asesor Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie [...] wyjaśniły, że między nimi, a skarżącym W. T. nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. Oświadczenie tego typu złożyła również Sędzia [...] w dniu 5 czerwca 2008 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.