Uzasadnienie
Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku A. V. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] o umorzeniu postępowania z wniosku A. V. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] września 1970 r., nr [...] o przyznaniu odszkodowania za część nieruchomości o pow. [...] m2, położonej w G. przy ul. [...], stanowiącej współwłasność M. V., B. V. i R. V., wywłaszczonej decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] marca 1970 r., nr [...].
Z akt sprawy wynika, iż uznano na podstawie art. 44 kpa, że decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] została J. M. skutecznie doręczona w dniu 13 grudnia 2011 r., natomiast M. V. w/w decyzja została skutecznie doręczona 29 listopada 2011 r. Termin do wniesienia skargi upłynął J. M. w dniu 12 stycznia 2012 r., natomiast M. V. w dniu 29 grudnia 2011 r.
Na powyższą decyzję skarżący – J. M. i M. V. w dniu [...] stycznia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Skoro skarga J. M. i M. V. została wniesiona w dniu [...] stycznia 2012 r., tj. odpowiednio 18 i 32 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę jako niedopuszczalną należało odrzucić.