Uzasadnienie
Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Zarządu Miasta J. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2001 r., nr [...] odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] stwierdzającej nabycie przez Powiat [...] z mocy prawa mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu Powiatowego Urzędu Pracy w J., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stwierdzenia nabycia przez Powiat J. z dniem 1 stycznia 2000 r. mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu Powiatowego Urzędu Pracy w J., w skład którego wchodzi nieruchomość położona w J. przy ul. [...] i orzekł o odmowie stwierdzenia nabycia przez Powiat J. mienia Skarbu Państwa, w skład którego wchodzi wymieniona nieruchomość.
Decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2004 r. doręczono Prezydentowi Miasta J. w dniu [...] stycznia 2005 r., co wynika ze stempla Urzędu Miasta J. umieszczonego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji.
Na powyższą decyzję Prezydent Miasta J. wniósł w dniu 18 stycznia 2005 r., za pośrednictwem Ministra Skarbu Państwa, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k.3).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od decyzji doręczonej stronie w dniu 17 grudnia 2004 r. upłynął w dniu 17 stycznia 2005 r. Skoro czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, to skargę wniesioną przez Prezydenta Miasta J. w dniu 18 stycznia 2005 r. należało uznać za spóźnioną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.